1. 链一财经首页
  2. 资讯

以太坊硬分叉启动:五大公链,谁能挑战以太坊?

以太坊硬分叉启动:五大公链,谁能挑战以太坊?

以太坊凉了,这是近期在世人眼里的以太坊。

但是在Vitalik Buterin眼里,以太坊还是个孩童,它还需要成长。

深陷扩容性困境的以太坊不惜进行硬分叉,在1月14-18日期间,启动君士但丁堡升级,此次升级的重点是将以太坊的共识机制由PoW向PoS混合机制过渡。

V神宣称,未来基于PoS共识算法的分片区块链也将使“效率提高数千倍”。可见此次分叉的重要性。

而随着以太坊2.0完成向PoS共识的转换,我们大概能得出一个判断,就是PoW因算力提升之后越来越消耗能源的问题,会逐渐被PoS所替代掉。19年以后,更具有效率,不需要高效硬件,也不需要电力的PoS共识机制的公有链会越来越多,项目也会越来越多。

现在看来,PoS的基础上加上一些混合共识来使整个系统更稳定,吸引性更强,更安全是最符合当下发展趋势的,进而还极有概率复制其 11年到14的市值表现,再次带领加密货币市场进入又一轮上涨周期。

其实,自去年年底到现在,这种趋势已经初见端倪,随着启动PoS共识算法时间点的不断明确,以太坊币的价格已经从低位反弹一倍。数字货币行业期望着以太坊可以带领区块链加速转向PoS共识算法的时代,实现大面积的回暖,甚至有人预测未来两年的全球币值TOP 10将90%都将是PoS共识算法的币。

那么,对比目前或者最受业界人士关注,或在某个层面最具代表性的POS公链竞争者:QTUM、NEO、TRON、EOS和ETH,未来一年多时间里,谁最有“千倍币”的概率呢?

如果要解答好这个问题,我们首先需要思考的就是公链项目背后的币价上涨逻辑和升值空间。

 

一、已被多次印证的“数字货币估值理念”

目前区块链行业有两大阵营,PoW和PoS,两大阵营的王者就是中本聪和Sunny King。通过之前与中本聪的交流,Sunny King总结出了对于数字货币的估值理念:数字货币的估值=(抵抗51%攻击的能力 + 流动性)*系数

关键一:系数

系数,也就是大盘走势,数字货币整体市场的成长值,例如BTC被bakkt, etf爆拉带来的整体上升等。

关键二:抵抗51%攻击的能力

在公有链的领域,共识协议非常重要,因为共识协议决定了公有链的安全边界和安全程度,以及他的性能上限。

而抵抗51%攻击的能力,其实就是对比共识机制是否健康。只有健康的共识机制才能吸引超量级资金入场建仓,才能做大市值。

以1月份以太经典的51%攻击事件为例,短期内让公众对ETC的信任显著下降;长远来看,削弱了公众对PoW公链的信任,这将导致矿工和用户逐步退出,而矿工的退出将会导致挖矿成本下降,使区块链更容易受到51%攻击,进而导致价格进一步下跌。

对比而言,POS一旦持币者数量非常多,要获得51%以上的币来攻击,几乎不可能,因为如果一名持有 51% 以上股权的人作弊,相当于他坑了自己,因为一个人自己不会杀死自己的钱。

关键三:流动性

流动性,也就是交易深度,是一个项目所谓基本面和资本面的综合表现,交易深度受很多因素影响,包括:

1)实现智能合约的能力,也就是 1CO,以ETH 2014年爆发为例,想必不用我多赘述。

2)吸引并承载DAPP的能力,具体表现在开发者社区的规模,使用者越多,对资源消耗的越大,相对的项目方需要的币必须越多。

3)数字货币应用场景的丰富程度,使用场景越丰富,主链交易量就越大,进而通缩效应越明显,越容易扩张社区规模,并造成超级节点对币价的“爆炒”,甚至大资金买盘,以今年初EOS超级节点竞选为参考。

4)交易所扩展,这个就很容易理解了,上的交易所越多,越头部交易深度越好。

一句话总结:现在所有公链项目强调性能(TPS、扩展、并发)都是为了“流动性”,具体表现在公链的通用性、易用性、应用性、商用性,以及更低开发成本和更高开发效率的比拼。

回过头来看,2014年的ETH、2018年的EOS,以及一众曾经的十倍、百倍币AE、ADA、NEO、TRX、ONT、QTUM的市值成长路线均是Sunny King的“数字货币估值理念”的最佳印证。

而这个估值公式背后的“千倍币”逻辑落到各个项目上,具体会通过以下七个方面表现出来,分别是:

1)团队

2)历史记录

3)技术、产品进度及规划

4)开发者社区

5)共识机制(包括创新度、健康度、扩展的性价比和效率等)

6)社区成长空间

7)交易所和市值

所以,下面我将从这个七个角度整合分析,理性判断近未来谁最有资格成为POS公链的王者,特别是在关键的“流动性”方面,各路POS公链竞争者的实力又如何,进而窥见价值投资背后的些许真相,以期定位到“最具胜算”的投资标的。

 

二、估值预期之Qtum量子链

 

量子链定位是通用平台,致力于比特币生态和以太坊生态的兼容,IPOS共识,基于UTXO模型实现智能合约。

团队方面。

量子链有来自于比特币和以太坊社区的成员,还有众多成员来自于百度、阿里巴巴、腾讯、滴滴和纳斯达克等知名科技企业。

历史记录方面。量子链在1CO的时候曾被指认为是“圈钱项目、炒作空气”,并有很多黑历史,例如,量子链提供的源代码,基本就是从点点币、eth和btc上直接抄代码下来拼凑出来的等等。

共识机制方面。

量子链采用基于时间序列和Raft协议融合的共识协议,官方称之为IPOS,也就是在POS协议的基础上添加激励措施,理论上可以有效满足可拓展性。

技术、产品进度及规划方面。

量子链主网运行平稳,目前已有近30个项目在链上搭建,链上交易维持 5,000 笔/天左右,在Token 的流转、区块的流转方面进展顺利。2019年的主要规划在于实现主控合约”机制、Identity身份识别两大功能,以期扩大项目“流动性”。

开发者社区方面。

量子链先后与新加坡数字货币区块链企业协会、数字货币商会及360、西安交通大学等机构展开合作,商业拓展能力不错。但“流动性”的关键要素——智能合约能力仍旧是量子链的掣肘,具体表现在:智能合约还处于合成组装的阶段,还在使用 Ethereum 的虚拟机编译器等,可用语言也只有 Solidity 这一种,距离项目规划的 x86 VM 等跨平台、跨语言交互的目标及其他目标还有很长的路要走。

另外,由于量子链上的DApp项目创建时间大多集中在2017年第二季度和第三季度,近半年并无新创建的DApp项目,同时,社区未公布2019年的DApp项目和后续开发路线图,近期项目有搁置分险。

交易所方面。

量子链已上75家交易所,据非小号1月19日数据,币价14元,基于2元的发行价上涨7倍。

总结:虽然有黑历史,但量子链进展整体稳中求进,主网作为一个区块链底层公有链已实现了相关功能,但智能合约能力方面的欠缺限制了开发者社区的扩张速度,交易所深度方面的开发已达临界点,基于有强大的背景团队和支持者,短时间内无归零风险,同时溢价能力相对其他公链较为一般。

三、估值预期之NEO小蚁

 

2014年立项、2015年发布白皮书,进行过两次1CO,NEO这个被誉为“中国以太坊”的老牌公链项目,可谓占尽先机,但近期因代码更新频率下降遭到质疑,有人认为NEO项目团队现在只有最基本的运营成员,而NEO技术资源都被本体挤占。

团队方面。

创始人达鸿飞所带领的全明星团队,有较强的技术原创和创新能力。

历史记录方面。

从2015年至今,项目定位多次转型,最成功的在于17年6月从数字资产平台升级为智能经济平台(也就是公链),并引入“智能合约”、“数字身份”等新概念,带着强烈的以太坊印记,致力于吸引开发者基于NEO平台开发和延展各类应用,同年也迎来了币价的爆发。

技术、产品进度及规划方面。

NEO 2019的路线图可以总结为三个方面,分别是:跨链技术、分布式存储技术,以及抗量子密码学机制,同时,NEO在18年7月还提出了NEO3.0的概念,将重新设计NEO的核心模块,包括调整双通证经济模式、实施动态分片、扩展智能合约API、支持全局变量等,目的也是通过服务企业级应用来增加“流动性”。

但是,以上技术升级都有自己的问题和瓶颈,目前鲜少见到NEO官方谈及开发进度。

共识机制方面。

NEO采用的是其独创的共识机制叫做DBFT(授权拜占庭容错),NEO称其为POS共识的升级优化版,实质上与EOS的DPOS共识类似,主网TPS在实验室实测最高能达到1000,生产环境最高达到300到500。

NEO目前项目拥有7个共识节点以及11个竞选节点,但是7个共识节点背后的支持者,都来源于决策权掌握在达鸿飞和张铮文两个人手中的NEO Foundation。

也就是说,NEO的共识机制使其生态面临较大信任风险,掌权者作恶难度和成本都很低,这也是NEO生态建设遇阻的深层次原因,第三方开发团队不愿意在这样一条自由度很差的私链上开发新的Dapp。

开发者社区方面。

虽然区块浏览器显示NEO已经拥有近百个资产类型,但都没有进一步开发成型Dapp,第三方开发者匮乏。

不过,NEO自研的NeoVM智能合约已经支持C#、Java、Python等多种传统开发语言,对于吸引传统开发者具有一定的优势,但不兼容Solidity开发语言,对于以太坊开发者迁移DApp形成一定门槛。

社区方面。

虽然NEO长期以优异的社区建设而著称,但曾因达鸿飞、张铮文发起的Onchain项目在17年出现过一次社区重大分流,在NEO本身进展不顺的情况下,社区很难在生态应用层面有所贡献。

交易所方面。

NEO已上66家交易所,据非小号1月19日数据,币价54元。

总结:NEO作为“国产以太坊”的地位就目前来看还算稳定,但其并没有去中心化赋能,这个突出的社区治理问题无疑是NEO开发者社区扩张的最大“拦路虎”。同时,基于1元的发行价,NEO现在已经上涨了54倍,入场起点过高,存在风险。

四、估值预期之TRON波场

 

团队和历史记录方面。

波场是一个“神奇”的项目,团队和历史记录可以总结为一句话:孙宇晨和他无与伦比的营销能力。

从代码抄袭、币价市值蒸发到18年底陆续从各大主流互联网公司挖来大批技术高管,再到一众公链进展寥寥,波场却频繁地发出上线某交易所,达成某个合作,主网交易又创新高等印象,成功“洗白”。

技术、产品进度及规划方面。

2019年,波场更新了其目标,从“构建全球范围内的自由内容娱乐体系”转变为“构建全球最大的区块链去中心化应用操作系统”,目的很明显,试图扩张第三方开发者社区。

共识机制方面。

波场从PoS转换为DPoS,声称主网 TPS最高可达到2000。

开发者社区方面。

波场的优势是对以太坊语言的兼容度很高,缺点和EOS一样,很“贵”。

另外,根据 DappRadar数据,目前主链上DApp数量约20个,由于丰富的开发者“奖金”激励活动,砸钱投资所缔结的合作,波场社区声量和DApp成长速度在18年底脱颖而出,并将涨势延续到19年。

 

社区成长空间方面。

波场社区就是持币者社区,社区能否成长就看币价能否上涨。

交易所方面。

波场已上78家交易所,据非小号1月19日数据,市值110.13亿,币价0.17元,基于0.01元的发行价上涨94倍。

总结:众所周知,波场的“背景”是空气币,于18年6月上线了主网,随后公布的各项运营数据也一路飙升,但根据业内媒体链捕手在18年12月的一篇调查报道,波场蒸蒸日上的交易量数据存在刷单、造假的嫌疑。现阶段波场整个开发者社区和“流动性”处于上升趋势,但是将来一旦遇到如资金缺乏等重大危机,它构建的整个生态有迅速坍塌的风险。

 

五、估值预期之EOS柚子

 

团队方面。

BM的个人影响力在整个项目中占据非常核心的地位,但是BM出走的消息一直没有断过,从历史来看,BM参与创立的STEEM和BTS,都半道出走了,无疑BM个人动向对于EOS价格的影响不可忽视。

历史记录方面。

EOS的2018,从史无前例的顶级“融资”规模到超级节点之争,每个阶段的故事都很博人眼球,俨然成了一场币圈的娱乐大戏。然而40多亿美元的巨额融资,用途和去向完全不透明。

 

技术、产品进度及规划方面。

EOS 底层算法源于 BitShares 和 Steemit两个已经成功落地的项目,但是这两个项目都仅仅是 DApp,而EOS则是更基础的底层平台,实现复杂、中间步骤较多,对于坏节点的处理存在诸多困难,在开发难度上还是有很大差别的。因此,对于EOS某些设计指标无法实现的可能性,作为投资者的我们应该进行充分的考量并作出自己的判断。

共识机制方面。

EOS定位是区块链大规模应用平台, DPoS共识,官方消息TPS 可达3000~4000,缺点众所周知,容易有中心化诟病,如果社区选举不能及时有效的阻止一些破坏节点的出现,容易造成安全隐患。

开发者社区方面。

EOS目前的DAPP用户数、交易体量在当今的公链里算是首屈一指了。

但EOS的账户机制引入了复杂的RAM、CPU概念与机制,对用户形成了更高的使用门槛,开发者支持API接口文档,数据库有储存限制,数据扩容需购买RAM。

最关键的是有开发者社区生态恶化风险,具体表现在开发成本上,例如:一些EOS的持币者并不愿意卖掉手上的代币,间接提高了初创项目的成本。

如果EOS生态系统成为一个庞然大物,代币可能将变得十分昂贵。

此时,随着这些项目的用户增加,高昂的成本可能会反过来限制这些应用的发展,有可能迫使新的应用流失至其他生态平台上,进而影响EOS生态系统的发展根基。

社区成长空间方面。

EOS社区当下有一个不争的实事,就是一些为EOS社区带来了巨大价值的超级节点正被挤出前20位,与此同时,一些缺乏基本的治理披露,对社区价值贡献不足,或者是过去两周才正式宣布参选的超级节点,正在获得让人难以置信的投票支持,并在前21名的超级节点中获得一席之地。

在EOS上拥有和运营一个超级节点,本质上就是一门“买地做地主拿土地收成”的生意,而且它不便宜。

这对于代币持有者有什么影响?这意味着一些高附加值超级节点会被排除在前21名之外,这些超级节点更难以持续发展业务和持续经营。结果,这些超级节点会逐步消失,关门歇业,或者迁移其他可以获利的公链。

交易所方面。

EOS已上140家交易所,据非小号1月19日数据,市值153.05亿,币价16元,基于7元的发行价上涨2.28倍。

总结:目前困扰EOS最大的绊脚石,便是它广受诟病的“中心化黑箱”式的融资,由它导致的“融资黑幕”,正引来被美国SEC监管的高度风险。最近EOS 母公司 BlockOne 的 CEO Brendan 接受彭博社采访时,不仅承认已经高位套现了,而且宣称“如果让我们过于透明,会损失掉一些我们的竞争优势。”引起EOS社区一片哗然。当前 EOS 的独断转行,实实在在是一颗不定时炸弹。

六、估值预期之ETH以太坊

 

最后,我们来看掉落公链“王冠”的以太坊,大家对它的熟悉程度,以及它现在的量级想必不用我从七个角度再赘述一遍。

所以,直接给大家归纳一下升级后的2.0以太坊将有哪些值得期待的转变,特别是在Sunny King的“数字货币估值理念”范畴内有哪些值得注意的势能。

 

1、转换POS

以太坊2.0会完成PoW向PoS的共识转换,更安全、能耗更低,提升TPS以期实现扩展性和规模化,进而完成与现代商业应用的对接。

2、链下扩容

Vitalik Buterin在以太坊网络中添加了状态通道。这一改进方案有利于实现最小化在以太坊区块链上发生的操作量,从而释放以太坊网络的资源和空间。

3、分片

在目前以太坊网络上,全部交易是按照一定的规则进行顺序执行,相当于一条八车道的道路但是在合流处(交易成功)汇为单车道,造成严重“阻塞”,而此次以太坊的分片升级,简单而言就是将这条八车道分成八条单车道,从而提高整体网络的吞吐量。

4、降低成本

升级之后,将有效降低以太坊虚拟机EVM的使用成本,让开发者更高效的发行数字资产,编写智能合约,建立和运行去中心化的应用等。

截止19年1月3日,在以太坊、EOS、波场三大主要公链上,Dapp的总数分别是1292、256、66。此前以太坊由于POW的机制一度造成拥堵,让使用者头疼不已。

所以,从以上四点我们可以看到,在这次以太坊的升级中,最关键的就是增加了以太坊的网络效率,让开发者能够更好的开发出优质的项目,进而提升其“流动性”。

 

从价格方面来看,未来一年内,ETH恢复年中的价格水平不太现实,另外,此次的分叉,以太坊由PoW转向PoS,不得不面对来自PoW拥护者和收益减少的矿工的反对。以太坊价格也变得扑朔迷离。

而就在以太坊不惜一切代价转向PoS共识算法的同时,PoS共识算法之父Sunny King已带着基于下一代PoS共识算法的数据库公链V SYSTEMS回归。

七、估值预期之V SYSTEMS(vsys币)

当前所有数字货币都是基于两种底层算法而来。

其一是中本聪发明的PoW共识算法(即矿机挖矿算法),其二就是Sunny King发明的PoS共识算法(即币权益挖矿算法)。

Sunny King和中本聪在区块链世界被戏称为扑克牌大小王,而以太坊V神也是在6年前采访了Sunny King,深受启发而开始了以太坊的设计。

作为挑战以太坊的众多势力中最被看好的一个项目,对标“数字货币估值理念”,vsys币在预估市值起始点就显露出了“千倍币”的雏形。

团队和历史记录方面。

历史上,Sunny King的PeerCoin最高纪录是全球市值第三。

除了大神Sunny King的坐镇,V SYSTEMS团队其他8名核心成员,都是来自全球各地的顶尖数据库科学家和对加密算法精通的数学专家。

其中,大多数为拥有丰富数据库从业经验的工程师,他们是V SYSTEMS平台的架构师和技术发展路径的规划者。

还有一部分核心成员主要负责V SYSTEMS项目战略管理和规划,在金融和互联网领域拥有多年从业经验,掌舵V SYSTEMS生态的发展和建设。

共识机制方面。

Sunny King于2018年带领一帮数据库科学家重出江湖,在2018年6月发布了下一代PoS共识算法,名为SPoS,并在公链V SYSTEMS于9月发布的主网中完美地运行,建立了一个高扩展性和稳定的底层架构。

从生态健康和安全角度来看,SPoS共识算法,是纯粹的PoS演进版本,解决了PoS此前的多个设计缺陷,也有效地抑制了其他变种PoS的中心化问题。

从扩展成本和效率来看,由于SPoS创新的固定出块算法设计,V SYSTEMS主网的出块速度,成功率,延迟以及服务器成本和扩展性成本,都大幅度超越同类公链。

产品技术理念和方面。

领先于以太坊升级,Sunny King的V SYSTEMS定位于区块链数据库和应用平台,产品技术理念具有超前性,采用面向对象的方式存储,拥有支撑高并发、高效索引等区块链数据使用场景的能力,可以支撑未来大规模面向社会的去中心化工业级应用,直击所有公链估值必争的“流动性”高地。

你可以直接理解为,V SYSTEMS将在2019年开启一个规模化应用平台的新时代。

与此同时,通过V SYSTEMS模块化开发功能和云平台工具,实现只要接口Api可以对的上,就能通用,让开发者可以从模块化功能选择最适合自己的共识机制和网络模式,真正做到“易用”,进而带来V SYSTEMS开发者社区的大爆发。

再加之项目方DAPP开发基地的规划,以及投资人群体所带来的业务落地机会,包括后续要宣布的东南亚地产项目的房贷区块链合作等,都是vsys币上亿量级的应用场景。

社区成长空间方面。

在SPoS设计中,超级节点的角色更像矿池,而持币者更像矿工,持币者租借自己的VSYS币给超级节点进行铸币挖矿,超级节点扣除少量佣金后,返还大量奖励给持币者。

这种健康的生态设计,也给V SYSTEMS公链带来了巨大的经济平衡性。

随着主网的上线,V SYSTEMS公链上线了全方位的数字货币钱包解决方案,包含冷热两种,覆盖网页和移动端,在2019年的更新中,还与社区开发团队发布了新版钱包,并与多家第三方钱包实现了整合。这为V SYSTEMS公链在全球的持币社区发展奠定了坚实的基础,而目前其社区在欧美等地已有数万用户。

交易所和市值可期性方面。

当前,vsys币刚刚上线国际一线交易所Bitfinex和KuCoin。

而在对标“数字货币估值理念”,测算vsys币走势时,我们已然能够看到一个可预判的清晰轮廓:

 

立足于V SYSTEMS现阶段已完成的主网稳定运行,15个创世超级节点全部产生,基于SPoS所带来的高性能健康生态,全功能数据库规划,以及2019-2020的五大重要更新;

立足于已经进入开发阶段的下一代更聪明的智能合约的实现,全功能数据库、区块链云开发平台的实现,对可记名资产的支持,对保护隐私的去中心化应用的全面支撑,对企业级区块链应用的支持(零知识证明等)。

从预估市值起始点,加之以未来一年的时间变量,vsys币的上涨逻辑难道不就是2014年那波熊市中诞生的以太坊吗?

从成长空间来看,V SYSTEMS公链估值仅1亿美金左右,这与市场上动则5亿美金,10亿美金,100亿美金的公链(如上文中分析的QTUM、NEO、TRON、EOS和ETH)相比,共识、产品技术理念、流动性、社区未来发展预期价值差距不大,但价格近百倍地被低估。

从择机低位买入来看,QTUM、NEO、TRON、EOS和ETH距离各自发行价早已几倍、几十倍、几百倍,尽管在熊市震荡之下,都有不同程度的下跌,但币价仍居高位,入场门槛等同于投资风险。反观之vsys币,不仅在“流动性”方面独具优势,最重要的是,作为Sunny

King亲手打造的项目,还处于价格低点,“千倍币”概率最高而风险最小。

总结:且不说V SYSTEMS挑战以太坊成功,达成千倍币成就,即便只是稍微进一步,长成中等选手的水平,那么达成百倍币成就也是非常可期的。

结尾…

对于投资者来说,在大熊市遇到明显被低估的项目,无疑是一种机遇。

现在谈论起2017、2018年以前的公链,大家都在讨论会不会过度资本化,而V SYSTEMS在Sunny King的带领下,算得上是市面上少有的,具备革命性质却处于价格低点的项目,同时,vsys币在“数字货币估值理念”的各项关键要素,特别是流动性(交易深度)方面的竞争实力尤为突出。

相较于价格早已攀上几个峰值的QTUM、NEO、TRON、EOS和ETH,理性判断下来,无疑还是vsys币最有实力承载起市场对于“千倍币”的期许。

根据国家《关于防范代币发行融资风险的公告》,大家应警惕代币发行融资与交易的风险隐患。

本文来自LIANYI转载,不代表链一财经立场,转载请联系原作者。

发表评论

登录后才能评论