1. 链一财经首页
  2. 资讯

币圈大佬和商业大佬对喷!孙宇晨和王思聪

孙宇晨真的是网红届扛把子。这不,大过节的,还给咱送瓜来了:

币圈大佬和商业大佬对喷!孙宇晨和王思聪

起因是王思聪在朋友圈发了这样一条内容:

币圈大佬和商业大佬对喷!孙宇晨和王思聪

这下可好,别说微博热搜了,就连微信热搜,孙宇晨也成功拿下了:

币圈大佬和商业大佬对喷!孙宇晨和王思聪

孙宇晨自从拍下了巴菲特的午餐,一直是圈内外的热点,前些天怼王小川,昨天又怼王思聪,赚尽了眼球。

孙宇晨一直以来走的路就是善于另辟蹊径,是一个绝对自成体系的套利家,擅长用最小的成本撬动最大的利润。高考如此、转专业如此、湖畔大学如此、波场如此、巴菲特午餐这次也不会例外。果然,王校长这波流量,是彻彻底底被孙宇晨拿下了。

甜瓜去话题里边逛了一圈,没看到什么新鲜内容,倒是王思聪14年的一条微博又被人扒了出来:

币圈大佬和商业大佬对喷!孙宇晨和王思聪

无独有偶,孙宇晨这波头条,除了圈内人表达中立或者站队支持,圈外各界人士几乎一边倒骂骗子进而骂币圈。

是观点,是利益,是立场,还是情绪,分不清了。

王校长14年说买比特币就是煞笔的言论,在币圈人看来,估计就是一个笑话,恨不得拿着比特币的价格去质问他:怎么样,服不服。

当然,王思聪肯定是不服的。对于老一代既得利益者来说,比特币以及它背后的币圈,是很多原本跟他们没有机会竞争的人,冲破固化阶层的一大法宝。

所以,王校长们对比特币的第一本能,是排斥,这也很正常。

但以王校长们接触的资源和认知,我相信认清比特币的价值应该不会那么费劲。所以,14年以后,王校长们自己有没有配置比特币,谁敢一定说没有呢。真香定理是币圈第一定理。

币圈大佬和商业大佬对喷!孙宇晨和王思聪

如搜狗王小川,认为孙宇晨是骗子的同时,并不妨碍他跟很多人布道区块链,以他的数学和技术功底,再加上他的商业眼光和区块链认知,甜瓜不信他自己手里没有一堆的比特币配置。

还不了解的朋友可以去搜索王小川接受许知远十三邀访谈的视频。

今天,在传统互联网领域很有影响力的一个大V曹政也再次发表了对于币圈的观点。他的观点很多非常中肯:

1,他认为币圈就是赌场,只有开赌场的和幸运儿可以赚钱,大家不要沉迷赌博,不要被幸存者偏差遮蔽双目;

2,他认为区块链容错性太差、效率太低;

3,他指出公链无法升级,否则就共识撕裂,各种分叉;

4,他认为以脸书为代表的巨头可以在金融领域应用区块链,但这跟普通人的炒币不会有任何关系、跟公链也不会有任何关系;

5,他认为比特币本质上是一种宗教,所以看涨没问题,但谈区块链杀手应用什么的就扯淡了。

其实前年曹政关于区块链的直播课我就听过,曹大的观点一直没有过变化。他上面这些说法,算是币圈以外的人士中,基于对区块链的了解后,比较中肯的批评了。大多传统领域的人只会说这是骗子,是传销。

今天也看到有人分享了曹政的文章,认为曹政过于保守了。其实无论是王校长骂煞笔,还是曹政的不看好,老白看来,不是因为保守,而是因为傲慢。

王校长们有王校长们自己的立场和利益,他不必选择这样一个争议颇多的新兴领域来做什么,所以,他傲慢。

曹政们有曹政们的清高,所以只看得到这个行业里的鱼龙混杂、各种浮躁和问题,不想与之为伍,更不屑“同流合污”。所以,是另一种傲慢。

你如果试图说服或者拉服前者,那是不可能的——你所代表的秩序,迟早会对他们所代表的秩序发起挑战,他们如果不那么傲慢,可能会最多暗暗配置一些做对冲,因为归根到底是商人,利益计算谁都能算清。但想让他们服气,就是要他们自我否定啊,怎么可能?

币圈大佬和商业大佬对喷!孙宇晨和王思聪

你如果试图说服或者拉服后者,那也是不可能的——你的逻辑是求存,他们的逻辑是求一时之真。你涨得更高的时候,他只会进一步来借此表达对这个圈的鄙夷。

其实曹大说的问题币圈确实普遍存在,但那又如何呢?有人选择傲慢不屑与之为伍,就有人选择扎根其中,做出一点改变;当然也有人投身其中,赚尽每一波能赚的钱。

“炒币就是赌博,不要碰币,久赌必输“

“不要碰I*O,99.9%撑不久“

“政府会来管你们的“

所以甜瓜说这是求一时之真嘛。投身其中默默赚钱的人,是选择了拥抱泡沫的人;而扎根其中为行业做出一点改变的人,是在求更本质的存、也在求更本质的真。

弱小不会阻碍一个人生存,傲慢才会。弱小也不是终局,只是一种可以改变的状态。

不用耿耿于怀为什么圈外那些大佬为什么一直否定否定再否定,相反,吸收其中有价值的一些观点和言论,我们好好求存,过些年,再来说话。

关注微信公众号:甜瓜谈币!每天独家视角聊币圈聊市场!干货多多!

根据国家《关于防范代币发行融资风险的公告》,大家应警惕代币发行融资与交易的风险隐患。

本文来自LIANYI转载,不代表链一财经立场,转载请联系原作者。

发表评论

登录后才能评论