1. 链一财经首页
  2. 资讯

刘昌用:BCH的战争与进化——战力对比 | 六

  导  读  

近期,BCH生态正在发生一场战争。最初,这场战争被命名为“扩容之争”,似乎一方主张扩容,一方反对扩容。这让人想起2015-2017年比特币扩容之争,那场战争的结局是比特币分裂成现在的BTC和BCH两个生态。但随着论战的深入,多数人认识到扩容不是分歧,但分歧是什么却越来越模糊。

接上篇

《观点 | BCH的战争与进化(1):版本之争》

《观点 | BCH的战争与进化(2):路线之争》

《观点 | BCH的战争与进化(3):利益分析》

《观点 | BCH的战争与进化(4):理念之争》

《观点 | BCH的战争与进化(5):权力之争》

六、战力对比:算力优势VS宣传优势

这场权力战争目前只是第一个阶段,现在战争的核心并不是Bitcoin SV是否全面实施,因为BSV并不成熟,当前全网节点占比仅1%。现在焦点是BitcoinABC 0.18版本是否按计划于11月15日顺利升级。

算力对比

跟历史上的任何一场权力战争一样,双方力量归根到底取决于两方面,一是物质力量,即军事暴力,二是精神力量,即意识形态。在密码货币的战争中,军事暴力即算力,可以维护一个链的安全,也可以攻击同算力的其他链;意识形态主要是通过宣传手段和技巧获得更多支持。

算力方面,支持ABC和吴忌寒的算力明显占优。

支持CSW的主要矿池矿场包括CoinGeek、BMG、SBI,目前只有CoinGeek所占BCH算力的32%,其他矿池目前应该是在其他矿池挖矿,比如BMG一般在Viabtc矿池。估算CSW方算力可以用曼谷会议前所达到的最高值计算,不足BCH算力的55%。根据BTC和BCH价格加权计算,这些算力占BTC和BCH全网算力的4.4%

支持ABC和吴忌寒的矿池主要包括:btc.com、antipool、btc.top、viabtc、bitcoin.com等。所占BCH算力为54%,扣除支持CSW算力暂时转移到这些矿池的算力(55%-32%=22%),剩余算力32%,折算BTC和BCH全网算力2.56%。所占BTC算力为56.7%,折算为BTC和BCH全网算力的52.5%。两项相加,支持ABC和吴忌寒的总算力达到BTC和BCH全网的55%。[1]

吴忌寒对CSW的算力对比是12.5:1。有传闻CSW仍在大量购置矿机,但这么悬殊的力量差距是很难在11月15日之前消除的,何况比特大陆是世界上最大的矿机厂商。

BTC算力构成 

刘昌用:BCH的战争与进化——战力对比 | 六

BCH算力构成 


刘昌用:BCH的战争与进化——战力对比 | 六

宣传对比

利用各种宣传手段获得社区更多支持,这是CSW用来弥补算力劣势的主要策略。

包括以下主要手段:

自称中本聪,通过Gavin、郁金香信托、Dave弟弟的诉讼等事件争取佐证。

高调炫耀学位数、论文数、专利数和奢侈生活,打击和征服将信将疑者。

宣扬锁定0.1版本并借助《白皮书》获取比特币信仰者支持。

以“锁定协议+扩大容量”夺回比特币之名的简单路线口号获取社区小白的支持。

反客为主,宣称绝不分叉,将ABC的0.18升级说成吴忌寒支持的一次分叉。

将反对者路线简化为“拒绝扩容”,用BCH大区块扩容标签为自己背书。

将ABC比作BTC的Core开发团队,将比特大陆比作Blockstream,以在BCH社区丑化反对者。

掩盖BTC和BCH同算力的事实,宣称其算力超过50%,制造分叉威胁,恐吓社区。

将反对者的各种行为解释为与比特大陆利益有关的卑鄙行为。

利用比特大陆的矿业地位,把自己树为反垄断和挑战中心的斗士。

在宣传战争中,ABC和吴忌寒较为被动,主要是对CSW的攻击做出回应。ABC在其网站说明了CTOR的必要性,吴忌寒主要通过twitter和几个BCH微信群里回应,虫洞协议开发者姜家志针对虫洞谣言写了两篇技术性较强的回应文章。在反对CTOR的若干文章之后,出现了几篇解释和支持CTOR的文章。

对CSW的批评主要集中在四个方面:

人品问题。CSW自称中本聪,拿出假签名,放弃承诺的移币证明,不仅损害了个人声誉,还摧毁了Gavin的声誉。对他人轻率的攻击也使CSW在区块链领域名声扫地。

指责CSW搞个人崇拜。

锁定协议简单扩容路线的不可行。也就是前文所说的回归经典路线太过于脱离实际。

指出CSW论文抄袭和技术错误等问题。但这方面是在社交媒体中零星指出的,缺乏系统的证据收集、整理和宣传。

总体来看,CSW的宣传战路线是一贯的、系统的,并借助nChain和CoinGeek展开宣传,吴忌寒和ABC则手段单一,较为被动。

综合效果

综合来看,CSW的宣传优势十分明显,8月初开始进攻以来取得了显著的支持。首先是出现了视CSW为中本聪的坚定信仰者,他们在几个早期BCH微信群中激烈攻击对CSW的各种质疑,最终分裂为独立社群。

由于CSW的人品瑕疵,自认的信仰者规模和影响不大,CSW宣传优势最大的成功在于获得了很多理念和路线的认同者。这本来就是理性主义理念的优势所在:以简洁、确定的方式实现宏伟目标。

CSW非常能够吸引BCH支持者的观点包括:

中本聪《白皮书》是解决分歧的基本依据。许多密码货币支持者都是直接或间接基于中本聪《白皮书》建立信念的。CSW的回归经典适应了这种信念,而探索更新路线认为面对新的问题不能固守《白皮书》并不容易被人接受。

比特币是唯一的密码货币。BCH社区是由原比特币社区中坚信应当扩大区块容量才能继续实现世界货币梦想的群体构成,多数人坚信只有一个比特币。CSW基于此攻击包括BTC在内的各种币适应了这种理想。而探索更新路线认同多链多币共存的局面,尤其是吴忌寒强调“BCH是BCH,BTC是BTC”,不必争夺“比特币”之名,应积极看待各种竞争币,取长补短提升自身竞争力。

PoW是生存规则,用算力解决分歧,夺回“比特币”之名。CSW强调PoW是唯一有效的去中心化共识,主张通过算力攻击推行BSV,再通过算力攻击消灭BTC。而吴忌寒等人认为包括BTC与BCH在内的密码货币历史已经表明,算力是决定PoW密码货币发展的重要力量,但不是唯一力量,需要探索更有助于探索演进的社区治理结构。

反对分叉。CSW坚持一种PoW算法由算力决定唯一最长链,反对去年的BCH分叉,反对逐块调整难度DAA,反对BCH新的分叉。作者和吴忌寒认为去中心化系统应该通过分叉探索方向,DAA适应了市场需要,是去中心化演进的有效途径。

基于早期框架只要扩大容量即可实现目标。在以上几点的基础上,CSW认为回到0.1版本,只需要不断扩大容量,就能够建立稳步扩张的货币系统,早日实现世界货币梦想。吴忌寒等人则认为BCH要面临的挑战还很多,不仅要扩大容量,更要摆脱各种束缚,学习竞争币优势,提高用户体验。不断有更多人使用才能实现世界货币梦想。

通过这五个观点,CSW适应了BCH社区多数人忠于《白皮书》,希望消除Core的错误影响,回归比特币正统的美好愿望,获得了大批支持者。他们宣称“对事不对人”,不欣赏CSW的人品,但支持他的“一些观点”。不过,这些观点恰恰是CSW的理性主义理念的核心产物。通过对这些观点的认同,很多人不自觉地成了CSW的支持者。[2]

[1]算力数据为10月1日数据,来自btc.com。

[2]作者同意CSW的不少观点,比如竞争产生去中心化、大企业应建立自己的底层开发团队、谨慎对待匿名性等,但从根本上反对他的理性主义理念,并因强调CSW树立个人权威和一系列宣传技巧的危害,为此被批评为“搞政治”和“对人不对事”。

下一篇我们将展望预测一下战果

文章声明:本文为火星财经专栏作者作品,版权归作者所有。文章为作者本人观点,不代表火星财经立场。

根据国家《关于防范代币发行融资风险的公告》,大家应警惕代币发行融资与交易的风险隐患。

本文来自LIANYI转载,不代表链一财经立场,转载请联系原作者。

发表评论

登录后才能评论

联系我们

微信:kkyves

邮件:kefu@lianyi.com

时间:7x24,节假日bu休息

QR code