1. 链一财经首页
  2. 资讯

从金庸的江湖,再看EOS治理

10月30日,金庸先生逝世。

打小看着金庸武侠剧长大得我们,对江湖哲学得理解应该比西方更加深刻。

江湖不讲法律,江湖讲得是江湖规矩,但江湖规矩是什么,可意会,不可言传。

帮派林立,没有中心,在今天区块链得视角来看,这不就是一个极好得去中心化治理的案例嘛?

从金庸的江湖,再看EOS治理

DPOS的帮派制度

江湖经常选出的帮主,盟主,跟DPOS不是惊人的相似嘛?

再看今天EOS的治理:既想让EOS秩序井然,高效运作,又怕权力的集中走向中心化。在摇摆不定中纠结徘徊。很多社区成员对当下一些事情有着不满,又无可奈何,但存在即是合理,一切发生的合情合理,大家参与到这个生态都不过是逐利而行。

从金庸的江湖,再看EOS治理

我们寄希望于公约,希望能约束各方,让EOS向着我们预想的方向前进,但是公约如何能获得足够的威慑力,能被切实执行,好像并没有很好的解决方案,没有一个中心化权力机构背书,公约不就是一纸空文嘛?而且我们所预想得方向就会是EOS要演化得方向嘛?

没有公约,EOS会死掉?

我在思考一个问题:没有公约,EOS会死掉嘛?公约的存在不就是维持一个秩序。一个系统自然生长,也会诞生出自己的秩序,就像丛林法则,就像江湖规矩。这样的规则没有强制执行者,但是不遵守规则的人会慢慢被淘汰出局,这样的规则是不是最符合去中心化治理的呢?

EOS本身是有硬规则的,DPOS机制,21个超级节点,一票30投,这些规则是不能轻易打破的,其他的规则系统会自然演化。要是有力量会威胁到整个系统的安全,自会有相应的力量觉醒,去制衡,平衡各方利益,否则整个系统便会崩溃,大家都没得赚。

DPOS机制的鼻祖BTS里是没有公约的,作为一个运行四年的成熟的自治社区,某种规则已经在稳稳得发挥着作用。

从金庸的江湖,再看EOS治理

EOS需要基础规则优化

当下EOS社区给人治理混乱的感觉,在我现在看来,解决的最佳方案可能并不是公约。而是优化基础规则的缺陷。比如,

超级权限是否要开;

仲裁机构怎么让大家信服,仲裁机构权力怎么界定;

公投系统还未到位,重大决策怎么让大家信服;

节点收益比例是否合理;

公共资金4%增发怎么处理,WPS怎么搞

……

这些基础规则就好比剪刀石头布这样的基础规则:剪刀KO布,布KO石头,石头KO剪刀。这样的规则是参与游戏的人必须遵守,且没办法打破的规则,至于是否会有人作弊(先出,后出)就让他们自己去演化,看看不遵守规则的人是不是会有人陪他玩儿~

从金庸的江湖,再看EOS治理

以上问题暂时可能并没有完美的解决方案,但有一套暂行的方案是必须的,更重要的是出现问题后,谁来主导,负责优化这些基础规则。目前看前21个节点应当承担这个责任,但是事与愿违,好像大家都不专业,也没有动力去主导这些事,还有一点是大家可能不信服。那我设想,是不是可以由前21个节点集资来聘请一个专业团队来打理这些行政事务比较好呢?或者,专门设置一个专业的治理节点?又或者,Block.one团队在这方面要承担一定责任?

以上是由金庸老爷子的江湖联想到EOS的治理

从金庸的江湖,再看EOS治理

今天这个日子里再回头审视比特币,区块链迷人的地方是什么呢?

无中心化担保的信任,以及争议极少的去中心化协作。

EOS为了追求一定的效率,在中心化与效率之间做了些权衡。但是作为一个区块链系统,有些底线在我看来是不可迈过的,否则会严重损伤到区块链之美。EOS设计的一个基础规则:超级权限,在我看来就是在逾越底线的设置。如果允许超级权限,为什么不选择更优秀高效的中心化系统呢?而且超级权限的开启,会令争议事项以一个恐怖的量级增长,让治理复杂度急剧提升。随着不断思考,我对超级权限的设置,越来越不认可。对于丢币,盗币,智能合约被攻击的案例,我们或许需要在其他技术层面去想办法优化,这样对整个EOS的大局或许更有利。

文章声明:本文为火星号作者作品,不代表火星财经观点,版权归作者所有,如需转载,请提前联系作者!

根据国家《关于防范代币发行融资风险的公告》,大家应警惕代币发行融资与交易的风险隐患。

本文来自LIANYI转载,不代表链一财经立场,转载请联系原作者。

发表评论

登录后才能评论

联系我们

微信:kkyves

邮件:kefu@lianyi.com

时间:7x24,节假日bu休息

QR code