1. 链一财经首页
  2. 资讯

BCH硬分叉在即,吴忌寒“亮出拳头”,谁才是这场博弈的真正赢家?

BCH硬分叉在即,吴忌寒“亮出拳头”,谁才是这场博弈的真正赢家?

最近BCH硬分叉在行业物议沸腾,相关媒体报道也陆续发出。

15个月前,比特币社区还在就BTC硬分叉的利害关系争吵,如今,仿佛一个宿命的轮回,BCH的硬分叉也即将到来。

今天就和大家聊聊BCH硬分叉的那些事儿。

 

 暴涨的行情

一般来说,一个链发生硬分叉前后,原链上token的市场行情波动会比较剧烈。

“BCH一周涨了这么多啊。”熊市里,币民小杜点开许久未用的数字货币交易所App感叹道:“之前都被各种ICO割怕了,着实没敢买。”

小杜表示,11月15日BCH将迎来硬分叉,会有“糖果”分,BCH价格也随之暴涨起来。

对于投资者来说,如果硬分叉产生了两条链,BCH的持有者会得到新链的token,即分叉出的加密货币

根据火星币优行情图:过去一个月,BCH价格从3000多人民币上涨了到目前约4000人民币,特别是在11月2日-4日的三天里上涨了39.3%;BCH在上个月涨幅排名第2。

    

BCH硬分叉在即,吴忌寒“亮出拳头”,谁才是这场博弈的真正赢家?

          

“不过,现在进场也已经晚了,”小杜表示,BCH内战对BCH价格将是长期的伤害,分叉将冲击到BCH社区生态。

小杜自嘲道:过几天清掉所有币,留点钱双十一‘剁手‘吧,就算有新的分叉币也不参和了,风险太高。”

根据媒体报道显示,几乎所有BTC分叉币最终价格都暴跌,有的现在几乎是归零的状态。

既然分叉币价格暴跌为何分叉还是会不断涌现呢?BCH这次硬分叉到底是什么原因?

 硬分叉是何物?

在回答上述问题之前,我们需要对分叉的概念有初步的了解。

我们都知道,人与人之间天生存在分歧,要想达到共识那需要不断的磨合,而要想一个去中心化系统永不分叉,是非常难的。简言之,人的思想不同决定了分叉是不可避免的。

从技术层面来看, 硬分叉就是说在原有的区块链上,分叉出一个新的区块链。新的链会保留原有链一定的技术基础,但是两条链是完全不同的链。在新共识规则发生后,部分没有升级的节点将无法验证已经升级的节点所产生的区块,通常硬分叉就会发生。

但从社区共识的角度来理解,技术上的硬分叉是社区共识分裂的结果。

BCH硬分叉在即,吴忌寒“亮出拳头”,谁才是这场博弈的真正赢家?

扩大到加密货币社区来说,硬分叉主要是社区内部对于加密货币发展方向不一致,意见不同的各方通过硬分叉的方式对加密货币未来进行探索。

当然在探索过程中,不乏一些人利用硬分叉“发家致富”。因为一般硬分叉后,社区内的用户会得到相应的“candy”,这也就是用户戏称的IFO(InitialFork Offerings)。

以比特币社区为例,一些人通过分叉比特币区块链生成新的代币,声称自己能够实现优于比特币的功能。然而,这些代币价格并不稳定,一般最终会暴跌,这些人乘机从中得利。

继承中本聪意志

从BCH社区来看,此次分叉最根本的原因是,社区各方对于中本聪理念理解不相同,且双方都认为自己继承的是比特币“祖师爷”中本聪的意志。

我们知道,当时中本聪设计比特币区块链的目标,就是要实现一种完全通过点对点技术实现的电子现金支付系统,它使得在线支付能够直接由一方发起并支付给另外一方,中间不需要通过任何的金融机构。

为了保证比特币区块链系统的安全和稳定,中本聪决定临时将区块大小限制在1MB。刚开始问题不大,但随着比特币的普及,比特币网络出现了拥堵、交易费用高昂等问题。

怎么办?

2017年8月1日,BTC社区对比特币区块进行了扩容升级,将区块大小扩容到了8M,分叉币BCH就此诞生。这是比特币社区第一次以硬分叉方式处理社区矛盾。

然而,此次扩容并没有一劳永逸地解决分歧。社区中Craig S Wight,nChain、CoinGeek矿池和BMG矿池(简称为“CSW”)等为代表的一方认为,实现该目标需要稳定底层协议,快速扩大容量吸引大银行大企业进入来实现;以BitcoinABC团队和比特大陆等为代表的一方认为,面对激烈的公链市场竞争,BCH应该适应市场,快速演进,提高用户体验。例如,比特大陆虫洞项目就想把BCH区块链最终改进成像以太坊一样地公链。

双方的方案谁是正确的很难说,都有各自的弊端。按照CSW方的方案,保持了底层技术共识的稳定,但存在面对市场竞争落伍的可能。眼下,其他公链也层出不穷,试图撼动挑战BCH的江湖地位。按照BitcoinABC团队和比特大陆等为代表的的方案,存在着重新让BCH归于中心化风险。

BCH硬分叉在即,吴忌寒“亮出拳头”,谁才是这场博弈的真正赢家?

一个简单的问题,到底谁来主导BCH进行频繁的市场迭代呢?从现实的情况来看,那些掌握巨大算力的矿池巨头机会最大。这就意味着,比特币现金区块链可能重新归于BOSS才能控制世界。

回到双方具体争执的焦点来看,当前主要开发团队BitcoinABC团队和比特大陆等主张继续运行由ABC团队开发的版本;另一方为Craig S Wight(CSW),nChain、CoinGeek矿池和BMG矿池等支持的Bitcoin Satoshi Vision版本(简称“BSV“)。

拳头大的有理

打一个不恰当地比喻,目前BCH硬分叉好比是两个 “皇子”都想争夺皇位,最后谁都不服谁,通过分裂领土的方式解决争端。

眼下,离BCH硬分叉还有一周的时间,届时,这两个“皇子”能够分裂成功吗?

从目前来说,BCH新分出一个叉可能性比较小。一位业内专家表示,因为挑起分叉争端的CSW本身不想分叉,他想让BSV版本客户端主导整个BCH社区,想把比特大陆为代表的一方赶出社区。

他曾提出了一个自己的基本态度:

BCH只有一个,不会发生分裂,其解决办法是,如果有人在11月15日及之后分叉或者分裂,他将发起Hashwar(算力战),以算力杀死任何分叉链,直至对方改算法或投降。这样战争结束后,执行SH256算法的BCH只有一个币、一条链。或者,如果他输了,他将投降,加入胜利的一方。

BCH资深开发者姜和平认为:“能否得到分叉币,要看算力战的结果,如果csw打输了还要看他是否愿意接受事实上的分叉。BCH的根本价值也不会是几次分叉和算力攻击能影响的。”

从目前的算力对比来看,CSW一方要想在BCH算力战争赢得胜利时非常困难的。

 

BCH硬分叉在即,吴忌寒“亮出拳头”,谁才是这场博弈的真正赢家?

从算力上来看,支持CSW的矿池主要是Coingeek、BMG Pool、SVPool,据coin.dance统计,三者最近7日占BCH全网矿池份额占比分别是16.70%、10.50%、10.10%,合计是37.30%。支持BitcoinABC的矿池有BTC.com、AntPool、BTC.top、ViaBTC、Bitcoin.com,这4个矿池同时既挖BTC又挖BCH,两种的算力分别是54.50%和36%。

由于BTC和BCH采用的都是SHA256算法,所以算力可以在两个网络上任意切换。经过换算,支持BSV版本的算力占据BTC和BCH全网算力份额约为3%;支持BitcoinABC的算力占据全网的份额为50%左右。

所以从算力上来说,比特大陆支持ABC一派可以不惧CSW支持的BSV一派。

CSW支持者们也意识到自己的弱点,放出话来说,会大量购买部署算力。

但姜和平表示:“购买算力相对是比较好操作的,要大量购买并且持续进行的话,需要的成本太高了。每T购买成本平均按500人民币算的话,1P算力需要50万,1E算力需要5亿,csw方明确展现过的算力在1E左右,如果是租用算力的话短期成本会低一些,但周期一长成本也很高。”

另外,现在离11月15日到来还有一周时间,算力如此悬殊是很难在短期消除的。何况比特大陆是世界上最大的矿机厂商,如果为了100% 赢得战争,它是有能力在短期内部署新的矿机。

不过,一位业内专家也表示:“CSW会在一个链上攻击对方,导致主链混乱。这是他对社区的要挟,这也是中立派反对15日升级的原因之一。”

有人可能会说,万一BCH此次硬分叉会成功了呢?

业内一位加密货币学者认为:“如果算力大战CSW输了,有可能CSW不愿意接受一个小的分叉币,认输接着挖ABC版本,但他的粉丝中有人可能会接着挖小分叉币。接着挖下去,就是一个新的分叉币,有人信仰就能存在下去,不过价格应该会很低。”

对于分叉成功哪条链将继承BCH名号的问题,BCH.club负责人王宏利表示,“事实上算力战已经无法争夺BCH的命名权了,在Coinbase和Bitcoin.com确认支持ABC路线图升级之后,基本上确定了ABC版本将继续成为BCH的主流节点”。

业内分析人士表示,理论上来说,一方面是路径依赖,原来哪些人主导开发,人们去哪些官网站下载程序,这时社区用户就会选择它;另一方面,交易所支持很重要,特别是大的交易所会影响用户的选择路径。从目前而言,主流交易所宣布支持硬分叉,而对于到底会支持哪条链并未发出公开声明。

最新的消息是,目前日本交易所QUOINE、everybody’s bitcoin明确表示,不支持分叉币种BSV。

BCH硬分叉在即,吴忌寒“亮出拳头”,谁才是这场博弈的真正赢家?


社区分歧到底该如何解决?

无论此次分叉是否会成功,有个问题摆在人们面前:下一次社区产生分歧时该如何解决呢?

对此,有人主张应该通过建立仲裁机制来解决BCH社区分裂问题;还有人认为,如果比特币现金真的实现被全世界广泛应用,届时各国有关机构可能会联合起来共同治理。毕竟,相对于几十亿海量用户,参与挖矿的人毕竟是少数,少数人影响全世界人们的财富是有问题的。从目前来说,上述两种方案目前还处于思考探索阶段,并未实现。

BCH硬分叉在即,吴忌寒“亮出拳头”,谁才是这场博弈的真正赢家?

鉴于比特币现金区块链的困境,其他的区块链在创建开发之初,开始探索解决区块链治理的方案,来解决社区的争端,避免硬分叉的事故发生。圈内有名案例主要有以下几个:

EOS

在解决社区分歧方面,EOS项目的解决方案是引入把物理世界中代议制民主,同时还配备宪法和最高法院(超级仲裁论坛)。简言之,EOS把物理世界的治理方案结合到区块链上。

Tezos

Tezos的宣传口号就是 “可以自我修复的区块链”(Self-governace)。

当Tezos需要更新协议时,会在区块链上发起投票。此时,网络参与者们需要决定到底要不要实行协议更新。如果大部分人同意,那么协议将会自动被编译部署到Tezos的测试网络上,进行试运行。

该协议稳定运行一段时间后,将会发起另一个请求。如果大部分人同意的话,那么这次协议将会生效,协议的更新将会自动部署到主网络上,并强制将网络上的每一个节点更新成最新的协议。使用这样的方法,Tezos便避免了硬分叉的这种悲剧发生。通过这种方式,系统将权力直接转移给了用户。

Dfinity

Dfinity除了像Tezos一样可以对系统规则进行在链投票之外,还支持对账本本身进行直接的、追溯性的更改。换句话说,Dfinity的持有者,除了可以预防和避免硬分叉之外,还可以投票回滚,以撤销原定的决定。

从目前实施的效果来看,上述项目方案都存在各自的弊端,也都未能一劳永逸地解决分歧。就拿EOS来说,BM甚至一度提出重新修改宪法,后来遭到社区广泛质疑。随着物理世界向数字世界进入的步伐不断加快,在可预见的未来,相信人们找到更好的方案或将并不遥远。

 

注:文中小杜为化名,请勿对号入座。

 

 作者:坎村,本文系火星财经原创文章,转载请后台留言。添加微信huyalu08,加入火星财经读者交流群,让我们产生更有价值的互动和连接。

参考资料:

日益临近的BCH分叉之争,老矿工是怎么看待的

https://cloud.tencent.com/developer/news/338361

分叉一触即发,BCH走向何方?

https://www.8btc.com/article/305543

如果链上治理就是少数服从多数,那么少数人的的利益谁来保障?

http://www.huoxing24.com/newsdetail/20180922125107082229.html

分叉在即,BCH的未来在哪?

https://mp.weixin.qq.com/s/lI2FNENI3fb0Bz1ofHTgRg

 BCH硬分叉在即,吴忌寒“亮出拳头”,谁才是这场博弈的真正赢家?

更多深度好文,请关注火星财经公众号

根据国家《关于防范代币发行融资风险的公告》,大家应警惕代币发行融资与交易的风险隐患。

本文来自LIANYI转载,不代表链一财经立场,转载请联系原作者。

发表评论

登录后才能评论

联系我们

微信:kkyves

邮件:kefu@lianyi.com

时间:7x24,节假日bu休息

QR code